Сфера: Геодезия, лазерное сканирование, Тахеометр
Спикер: Евгений, клиент компании GISDATA
Формат: Интервью-кейс
«Ждать стабильного GPS можно часами»: Как геодезист Евгений решает проблему глушения спутников с помощью тахеометра South NTS-362R6
В условиях современных изысканий спутниковое GNSS-оборудование стало стандартом. Однако работа в густом лесу, плотной городской застройке или в зонах активного помехового воздействия (глушения и подмены GPS/ГЛОНАСС сигналов) ставит под угрозу сроки и точность объектов.
Как сохранять высокую производительность, когда спутники «лежат», и почему классическая оптика снова становится главным спасением геодезиста? Об этом мы поговорили с нашим клиентом — изыскателем Евгением, который приехал в офис компании за новым тахеометром.
Диалог со спикером: Отказ от GPS и возвращение к оптике
- Евгений, привет! Подскажи, за каким оборудованием ты к нам приехал?
- Привет! Покупаю тахеометр
- Для каких задач он тебе понадобился?
- Для съемки территорий, где нет спутникового сигнала
- А как ты решал эту проблему раньше? Ведь ты давно в изысканиях
- У меня раньше были два прибора Leica. Но когда появилось геодезическое GPS-оборудование, мы все тахеометры распродали. Казалось, что спутники полностью закроют все потребности
- А что изменилось сейчас?
- А сейчас очередная проблема: нас глушат! Спутники не работают, а объект поднять надо. Сидеть и ждать, пока восстановится сигнал, просто нет времени. Если у тебя на объекте забиты хотя бы две твердые точки, с тахеометром всё решается быстро: приехал, засекся, отбегал с вешкой, отстрелял и уехал с гарантированным результатом. А с одной лишь GPS-кой ты постоянно сидишь и ждешь
- Насколько мы знаем, у вас в компании серьезный парк техники. Что ещё используете в работе?
-Да, у нас в принципе всё есть: и квадрокоптеры для аэрофотосъемки, и спутниковые приемники. Нам предлагали еще SLAM-сканер взять, но я пока не решился. Не уверен, насколько он будет постоянно загружен, да и GPS-кой мне пока привычнее закрывать подобные задачи
- То есть тахеометр всё равно остается базовой позицией?
- В идеале на объекте должно быть всё: и дрон, и GPS-приемник, и тахеометр, и SLAM-сканер для подвала или сложных конструкций. Но тахеометр - это база. Оптика по старинке надежнее и эффективнее: тут встал, навел прибор на отражатель - и работаешь, не завися от электроники, связи или глушилок
Главные выводы
-
Зависимость от спутников — главный риск: В условиях активного джамминга и спуфинга GNSS-приемники перестают быть 100% автономным инструментом.
-
Скорость выполнения работ: Время, потраченное на ожидание RTK-фиксации, превышает время выполнения засечки и хода классическим тахеометром.
-
Комплексный подход: Modern-геодезия требует наличия связки «БПЛА + GNSS + Тахеометр» для перекрытия 100% возможных сценариев на площадке.
